Galería

Propuestas de uso del Hotel Madrid (asamblea 17/10/11)

En la asamblea celebrada el lunes 17 de octubre para debatir el uso del edificio Hotel Madrid se han hecho las propuestas recogidas en este listado. Se ha decidido difundirlo para que se lean, se reflexionen y se sigan debatiendo en la próxima asamblea, el miércoles 19 a las 19h en Jacinto Benavente.

Propuestas de uso

– La PAH propone realojo de familias desahuciadas.

– Alojamiento temporal (nunca permanente).

– Que estas personas se queden mientras se trabaja en recuperar las viviendas de donde han sido desahuciadas.

– Alternativas habitacionales para cualquier persona. Tener en cuenta también a quienes están alquilando.

– Iniciativas de autoempleo a través de talleres.

– Aulas para una Universidad Popular 15M en la que se aprenda a vivir fuera del capitalismo (economías alternativas).

– Huerto en las azoteas.

– Hotel autogestionado por una cooperativa.

– Una de las personas afectadas por una estafa inmobiliaria que estuvieron acampadas en la Cuesta de Moyano quiere instalarse ya (no ha dejado claro si temporal o continuamente).

– Academia de apoyo extraescolar.

– Sede para grupos de trabajo y comisiones 15M.

– Almacén para el material de la comisión de Infraestructura de Sol.

– Un centro social con un uso diferente e innovador al resto de los centros sociales ya existentes.

– Grupo de trabajo de asesoría okupa.

– Centro de coordinación para recuperar más espacios para usar como vivienda.

– Propuesta de usos por plantas: primera, almacén material; segunda, grupos de trabajo y comisiones 15M; tercera, universidad popular; cuarta, que la gestione la PAH.

– Comedor social solidario.

– Creación de un sistema compensatorio de servicios en el que se presten a precios simbólicos (ejemplo: clases particulares).

– No decidirlo tan rápido, necesitamos más tiempo para reflexionar.

Consideraciones

– Alojar familias desahuciadas puede crear un sistema de propiedad, contradictorio con la liberación de un espacio así, y si perduran en el tiempo.

– No hay que limitarse a pensar este espacio, hay más edificios vacíos, no es necesario encajar en el Hotel Madrid todas estas ideas.

– La ocupación del edificio es ilegal, que sea para uso social o para personas desahuciadas no cambia nada (el delito es el mismo: usurpación).

– Se recomienda no usar la cuestión legal como argumento paralizante e incidir únicamente en el aspecto político.

– Cuidado con el asistencialismo.

– Se pide a quienes propongan alojar a desahuciadas que presenten un proyecto más detallado.

– Es importante trabajar en la rehabilitación del espacio mientras se va pensando, hay mucho que hacer.

Nota:

Acción #stopdesahucios: el próximo jueves, desde las 6 de la mañana en c/ Melisa, 1 (<m> Carabanchel). Es el segundo intento de desahucio. Convoca la Asamblea de Carabanchel.

Fuente: Perfil N-1 Hotel MAdrid

Print Friendly, PDF & Email

Una respuesta a “Propuestas de uso del Hotel Madrid (asamblea 17/10/11)

  1. A/A PAH,

    Quería compartir con vosotros algunas reflexiones sobre la implicación de la PAH en la participación de la ocupación del Hotel Madrid:

    Litigar con el banco una casa que has pagado durante años a precios abusivos es legítimo, pero ursurpar la propiedad de otro es una actitud peor que la que el banco tiene con los desahuciados, al fin y al cabo los bancos pusieron el dinero para la compra de las viviendas y sobre el hotel sólo tienen derecho sus propietarios.

    Esta acción os va a restar muchos apoyos entre las familias trabajadoras que viven agusto en la democracia (lease respetan la propiedad privada) pero defienden el derecho a una vivienda. Tan sólo os va a apoyar sectores que quieran abolir la propiedad privada, que es un sector minoritario.

    El servicio que puedan dar el hotel a los desahuciados es mínimo en relación con el coste político de la acción.

    A los bancos les va a ser más facil moralmente echar a la gente sabiendo que hay un lugar donde se van a poder quedar los desahuciados. Así mitiga también el ayuntamiento la injusticia de los derribos de construcciones ilegales, realojando temporalmente a la gente.

    ¿Por qué alojarles en el centro que vale el metro cuadrado 4181€ y no en una zona residencial? Sería más legítimo hacerlo en viviendas vacías propiedad del Ayuntamiento.

    Con todo mi respeto y apoyo a vuestros legítimos derechos.

    Ángel C.G

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *